lunes, 2 de junio de 2014

Artículos de opinión

Estimados amigos:

Les envío estos dos artículos de opinión de la semana 23, para que lo publiquen

en su medio de Comunicación.

Les estoy muy agradecida por ello.

Mª Josefa Navarro

DNI: 24764815w

 

 

 

 

Para el Pentágono el cambio climático será peor que el terrorismo

 

 

 

El cambio climático está lleno de desigualdades. Por ejemplo con respecto a las precipitaciones se observa que en conjunto aumentarán, aunque no se repartirán homogéneamente. Allí donde llovía mucho lloverá más y donde llovía poco lloverá menos. Los contrastes aumentarán, y en los países donde la situación alimenticia era crítica empeorará más aún. Esto tendrá automáticamente repercusiones para la seguridad mundial. No en vano hace algunos años el Pentágono avisó de que la amenaza para la seguridad mundial por causa de un cambio climático descontrolado será mucho mayor que la causada por el terrorismo.

 

El profesor y climatólogo Mojib Latif declaró que la situación alimenticia mundial se agudizará debido al cambio climático, y los indicios empiezan a concretarse. De hecho la cosecha de trigo se ha reducido en los últimos 50 años en un 5,5%. Según los datos publicados por el Instituto Internacional de Investigación para la Política Agraria y Alimenticia, para el año 2050 los rendimientos de la cosecha de trigo disminuirán un 23-27%; en cuanto al maíz la pérdida neta global en las últimas tres décadas se sitúa en un 3,8%. En el año 2010 se publicó un estudio sobre el cultivo del arroz en Asia, del que se desprende que en los últimos 25 años, y a consecuencia del aumento de temperaturas, se cosechó entre un 10-20% menos. Esto es tanto más grave en cuanto 2.500 millones de seres humanos tienen el arroz como la base de su alimentación. 

 

Y aunque ya nadie duda de la repercusión negativa que el cambio climático tendrá sobre la alimentación, lo cierto es que la actual forma de alimentación repercute a su vez sobre el cambio climático. Coches, aviones y la industria son considerados como los principales causantes del cambio climático, también la bombilla tradicional, pero Mojib Latif sin embargo nombra un causante mayor: la ganadería. El 20% de las emisiones de metano a la atmósfera proviene de los 1.500 millones de reses que existen en el planeta y el metano contribuye a su vez en un 20% al calentamiento global, además otro dato al respecto es la destrucción de las selvas tropicales para cultivo de forraje.

 

Ya en 2006 la FAO publicó un estudio donde se decía que la producción cárnica contribuye al efecto invernadero en un 19%. Renunciar al filete diario sería un gran beneficio para la selva tropical, para el clima y también para los animales. Sin embargo no se augura ningún cambio fundamental. Para Mojib Latif el mal reside en la postura del ser humano: El problema es sencillamente que nuestra forma de pensar solo se refiere al aquí y ahora. Solo pensamos en nosotros mismos y no en las generaciones venideras, además hemos perdido el respeto a la naturaleza. El accidente nuclear de Fukushima fue una prueba de ello, pues esa central nuclear estaba construida para aguantar un terremoto de grado 8 y lo que tuvo lugar fue uno de grado 9. Además la ola que generó fue de 10 metros de altura, mucho mayor de lo que se pudo presuponer. Como científico considero que deberíamos volver a recuperar un poco de humildad ante la naturaleza.

 

 

 

Teresa Antequera Cerverón (73891412-W)

Del programa: Foro de la ciencia "Cambio Climático" 26

www.radio-santec.com

 

 

 Un nuevo paso evolutivo llama a nuestra puerta

 

 

Las pestes que vinieron y que vendrán de los animales son la rebelión de las criaturas esclavizadas. La relación entre hombre y animal ha tomado una nueva dimensión, pues ya no es sólo mortal para los animales, sino que también se ha vuelto peligrosa para los seres humanos. Está por darse un nuevo paso evolutivo parecido al de la superación del canibalismo, de la esclavitud o de la represión de la mujer. Fue siempre la tradición la que justificó las barbaries, pero ésta duró sólo el tiempo en que fueron aceptadas las "anteojeras" éticas acopladas a ella.

 

Las "anteojeras" en la barbarie contra los animales, se deben ante todo a la Biblia y a las enseñanzas de la iglesia. Las primeras páginas del Antiguo Testamento dejan entrever aún que los hombres de los primeros tiempos vivían de forma vegetariana. Dios no les aconsejó como alimento la carne de otras criaturas, sino plantas y frutos (Gén 1,29). Pero poco después anuncia la misma Biblia un mensaje funesto y cruel: "Infundiréis temor y miedo a todos los animales de la Tierra, y a todas las aves del cielo...; quedan a vuestra disposición. Todo lo que se mueve y tiene vida os servirá de alimento". (Gén 9,2/3).

 

Aparentemente esto fue dicho por Dios, pero sabemos cómo se hizo la Biblia: en un proceso de siglos, en los cuales sacerdotes y cortesanos escribieron tradiciones e ideas propias. Más tarde, una selección de estos escritos fue "canonizada", declarándose la "Sagrada Escritura".

 

 

Maximiliano Corradi

            De la Publicación gratuita: La Fundación Gabriele

www.fundacion-gabriele.org/es

 



No hay comentarios:

Publicar un comentario